lunes, 19 de agosto de 2013

"La batalla de los sobres"


Aquí no se trata de pesca ni pescadores por parte de España, y ya lo manifesté desde un principio. Aquí de lo que se trata es de un aprovechamiento por parte española de usar a los pescadores y pelear sobre la soberanía de las aguas jugando el juego de "soldaditos" para distraer a sus ciudadanos, cuando de lo que se trata es de ocultar al pueblo español en lo más posible su política catastrófica y su más catastrófica economía.

                   Esto más que una protesta para que les dejen pescar parece una batalla del siglo XVIII


El enfrentamiento del Gobierno español con el RU y el incumplimiento de las directrices de libre circulación de la Unión Europea puede pasarle factura. Pensemos que son países que están unidos a la Unión Europea y a la Alianza Atlántica y que deben respetarse mutuamente.




Hoy sin ir mas lejos y después de semanas de calvario en la frontera de muchas horas de colas bajo un sol abrasador, JM Barroso le ha advertido a Mariano Rajoy que la tasa de 50€ que quiere imponer a todas las personas que visitan Gibraltar es ilegal dentro del marco de la Unión Europea, y que mandará una comisión a la frontera para supervisar los exagerados controles. Bruselas advierte a Rajoy que cobrar una tasa en la frontera de Gibraltar es ilegal.


El Ministro Principal de Gibraltar, Fabian Picardo, ha acusado a Mariano Rajoy de exagerar el conflicto tras el lanzamiento de 70 bloques de hormigón para crear un arrecife artificial dentro de la jurisdicción británica y cree que lo hace para tapar conflictos serios que vienen sucediendo dentro de su partido y del gobierno del PP. Reitera que hacer un arrecife para mantener el medio ambiente marino esta dentro de su derecho a hacerlo porque son aguas británicas que pertenecen a Gibraltar.

Nunca el Gobierno de Gibraltar les ha prohibido pescar dentro de las aguas, pero siempre que lo hagan deberá ser con artes permitidas bajo la legislación de medio-ambiente de Gibraltar. Arrecifes artificiales para proteger la vida marina.


Según la web del Ministerio de Medio Ambiente español "la política pesquera española contempla esas instalaciones "como una medida de protección directa de los hábitats de interés pesquero y, por tanto, de regeneración de los recursos". 

Arrecifes artificiales  

P
rotección de los recursos pesqueros  ( Información desaparecida de la web del Ministerio español )

London Convention and Protocol / UNEP Guidelines for the Placement of Artificial Reefs


         España cuenta en la actualidad con 130 arrecifes artificiales repartidos por toda su costa


Este gráfico que mostramos aquí es de la Junta de Andalucía, en el cual se demuestra como marcan en color verde el limite de las aguas españolas marcando caladeros que pertenecen a su costa, obviando y dejando libre el espacio que nos pertenece porque son aguas británicas de Gibraltar. Aquí claramente se puede deducir que los políticos españoles saben de más lo que por leyes internacionales nos pertenece, pero que usan el juego de la desinformación para engañar a ciudadanos españoles y así hacer su propia propaganda para consumo interior.


La zona que esta a la derecha marcada en rojo es un caladero que esta inutilizado con consentimiento de los pescadores de La Línea y bajo promesa que le darían una indemnización de casi medio millón de euros por el cable de fibra óptica que instaló Telefónica Delegación del Gobierno autoriza la instalación del cable submarino de fibra óptica.

Hasta el momento no han recibido nada de la administración correspondiente. La intervención del Ayuntamiento retrasó la indemnización a los afectados por el cable de Telefónica Algo por lo que también culpan a Gibraltar acusándonos de que con el cable nos beneficiamos en las casas de apuestas y miles de lineas de teléfono, como si nos hubieran dado el servicio de gratis.

Mira muy curioso que pidan a Gibraltar responsabilidad por cosas que debían exigir a sus autoridades. Juan Morente “hay que luchar por el sector, las indemnizaciones estaban pactadas”

Este cable sumergido, viene bien recordar, es para unir las dos orillas del Estrecho entre La Línea de la Concepción y la ciudad de Ceuta y fue tendido principalmente para proporcionar ADSL a mayor velocidad en la ciudad ceutí y no para facilitar la vida a los gibraltareños como suelen "chulear" cada vez que les apetece. Telefónica desplegará en una semana el cable de fibra óptica que unirá Ceuta a la península.


Mirando el gráfico que adjuntamos, se puede ver en color rosa las aguas territoriales de Gibraltar, y resulta casi ridículo que España diga que los pescadores si no pescan aquí no pueden comer. Está clarísimo que el tema pesca no es por lo que pelean y que están usando a los pescadores como "soldaditos mediáticos", engañandoles y enfrentándoles a sus vecinos en una lucha estéril e inútil, ya que las aguas están reconocidas internacionalmente nuestras porque no hay costas secas como quieren hacer creer. Las aguas son británicas. Jurisdicciones marítimas en el Estrecho de Gibraltar.



Ha sido tal abuso de sobre-pesca durante años que han arrasado con todo. Según ha informado el Instituto Armado en un comunicado, se encuadra dentro del marco de cooperación y colaboración para impedir la pesca ilegal en el interior de la Bahía de Cádiz y Parque Natural, con objeto de preservar los recursos pesqueros que actualmente se encuentran sobre-explotados. La Guardia Civil incauta 15 redes ilegales en la Bahía gaditana.

Es mentira cuando dicen que han  pescado siempre dentro de la zona que ahora reclaman, pescaban en la zona donde ahora esta el puerto de Algeciras y Crinavis, y cuando perdieron el caladero por la expansión del puerto se fueron acercando a pescar dentro de nuestras aguas. Aunque hay que decir que en esa zona concretamente, solo solía venir un barco; el Divina Providencia.

Es por la razón de que al estar toda la zona sobre-explotada, que España instaló en 2006, a través de la Junta de Andalucía, un arrecife artificial en La Línea, con medidas disuasorias de 88 módulos a petición del sector pesquero de La Atunara, con la finalidad de impedir el paso de arrastreros en su zona habitual de pesca. Los motivos que dieron para instalar el arrecife son los mismos que ellos ahora argumentan contra Gibraltar. Cañete recomienda el uso de bloques como los de Gibraltar para "proteger" la pesca y gestionarla mejor

De hecho, la junta inició un plan en 1989 para regenerar caladeros agotados, siguiendo directrices europeas, que ha supuesto instalar 25 arrecifes en 20 años. Muchos de ellos "con pinchos de hierro". La Junta instala 25 arrecifes artificiales en la costa andaluza para evitar la sobreexplotación


Esta es la zona que reclaman pescar y donde suele venir el Divina Providencia. Zona altamente peligrosa dado la cercanía a la pista de aterrizaje. 













Ya en el 2012 el patrón mayor de la Cofradía de La Línea, Leoncio Fernández, advirtió al ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo, que "o deja pescar o los pesqueros taparán la bocana del puerto".  Fernández advierte que si no dejan faenar, taparán la bocana con barcos.

Ahora el Patron Mayor Leoncio Fernandez nuevamente vuelve a amenazar recién terminada la protesta de ayer domingo 18/8/13 porque según él, Picardo tiene que retirar los bloques del arrecife artificial. Algo que ni el ministro contempla, ni por supuesto va a suceder. Los pescadores advierten a Picardo: 'Ha sido un aviso; pueden venir más cosas'


Pescadores de La Línea avisan a Picardo de que habrá "nuevas protestas

Y mientras tanto Gibraltar pagando los platos rotos de un gobierno corrupto que ha creado a su medida un conflicto sin precedente entre socios de la Unión Europea para ahogar en humo ante los españoles sus desmanes. Ni la pesca, ni el lanzamiento de bloques de hormigón. La corrupción en el Partido Popular es lo que está detrás del conflicto que han creado con Gibraltar.

domingo, 18 de agosto de 2013

Carta al Alcalde de Algeciras



Rafael Rosselló Cuervas-Mons nace en 1956 en Avilés (Asturias) aunque a muy corta edad se traslada a vivir a El Puerto y a Jerez. Como capitán de la Marina Mercante ejerció su profesión al mando de diferentes buques y, posteriormente, en la inspección marítima y la dirección de empresas navieras, hasta que dejó su profesión para escribir.







Estimado Sr. Landaluce:

Me imagino que esta carta la borrará de su página de facebook, pero me conformo con que la lea usted.

Espero, por el bien de sus pacientes, que usted esté más versado en medicina de lo que le está en cuanto a los problemas de Gibraltar tanto en el ámbito histórico como en el técnico, y digo esto porque tras escucharle atentamente en televisión a punto estuve de hacerme el harakiri.

Verá señor alcalde de Algeciras, hace 300 años España cedió el Peñón: no nos lo robaron, ni lo invadieron, ni nada parecido, lo cedimos y, como toda cesión, fue a cambio de contraprestaciones. Para ello se firmó un contrato, el famoso Tratado de Utrecht, y se invitó a los ciudadanos que quisiesen poder salir a continuar su existencia en territorio español, y no fueron muchos, por cierto.

Durante tres siglos estas personas, sus padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos, etc., han vivido y muerto arropados en la bandera británica y se sienten británicos y así lo han hecho saber, por lo que la pretensión, a esta altura de la película, de abducirlos para que sean españoles es del todo absurda.

Sus peregrinas acusaciones a Gibraltar carecen del más mínimo sentido del decoro y le voy a explicar el porqué.

Aguas Territoriales: Mire usted, señor alcalde, cuando se firmó el contrato de cesión, Tratado de Utrecht, no existía el concepto de aguas territoriales, como no existía el concepto de espacio aéreo, por lo que es imposible que se pudiese hablar de ellas. Ese concepto de mar territorial aparece a mediados del siglo XX, por lo que Gibraltar tiene derecho a sus aguas como nosotros a las nuestras.

Caladero:
Verá ínclito doctor, no existe, no hay ningún caladero, y esa historia se reduce a 56 hipotéticos pescadores que utilizan un lugar muy cerquita de casa para vivir de ayudas. Le invito a que hable con pescadores de verdad y se lo explicarán, ya que he podido comprobar que los temas marítimos no son su fuerte.

Paraiso Fiscal: Estimado amigo, pruebe usted a ir a Gibraltar con una bolsa de dinero de esas que, parece ser, había por la sede del PP y que hizo rico a Barcenas, a ver si puede ingresarlo en un banco de Gibraltar. Comprobará que no. Eso sí, usted puede abrir una cuenta y hacer una transferencia bancaria y de sus beneficios, si supuestamente trabajase en Gibraltar, pagaría un 10%, y sabe qué le darían a cambio, pues se lo explico: la educación de sus hijos, colegio, gratis, la universidad de sus hijos en Inglaterra, gratis, más una cantidad para poder vivir allí, la sanidad, gratis, transporte, gratis, actividades deportivas, gratis. ¿Por qué no hacemos lo mismo en España?, se lo explico: porque en España tenemos que mantener a diecisiete parlamentos, casi medio millón de políticos y tres millones y medio de parásitos metidos a dedo en las administraciones; eso sin contar con algo más de dos millones de ilegales que viven de la teta de todos los españoles. ¿A que es un paraíso Gibraltar?

Bunkering: Verá, señor alcalde, soy Capitán de la Marina Mercante, he sido inspector de buques y del Lloyd´s Register y me he tenido que estudiar varios convenios internacionales, entre otros el de Marpol, por lo que creo que mi opinión no es la de un politiquillo de los que dice sandeces y cobra por ello.

¿Puede acarrear riesgos el bunkering en la mar?, claro que sí, pero ese y todos los sistemas de aprovisionamiento de combustibles, por ello está perfectamente regulado y por ese mismo motivo y las consecuencias penales que podría acarrear su incumplimiento los capitanes, que son los máximos responsables, no permitirían que se realizasen esas prácticas de una forma irregular.

También es altísimamente peligroso que una refinería de petróleo esté situada tan cerca de una población y ni que decir tiene de sus aguas limítrofes y sin embargo, a escasos metros de Gibraltar, hay una y española.

Pontones: Esta, señor alcalde, ha sido su última chorrada aseverando que en Gibraltar se almacena el combustible en grandes buques; a eso se le llama PONTON, para que lo sepa. Pues lo siento, pero eso es falso. Usted puede ir al puerto de Gibraltar y no verá esos supuestos barcos almacén, pero, aunque así lo fuera que no lo es, debería saber que es una forma de almacenaje tan insegura como los depósitos que hay en los paramentos de algunos puertos, es más, es hasta más segura, aunque a usted le suene raro. En Gibraltar, señor alcalde, no ha habido ninguna explosión, en Algeciras sí.

Es decir que si están buscando una excusa para activar un odio o animadversión entre ciudadanos españoles y de Gibraltar, lo están consiguiendo. Si pretenden desviar la atención de los problemas de su partido, también; pero, por mucho que hagan todos pensamos que si lo que ha ocurrido en el PP hubiese ocurrido en un país serio, habría ya muchas dimisiones y muchos políticos de alta graduación en la cárcel.

Si ustedes quieren enarbolar el estandarte patriótico háganlo en Cataluña y no nos avergüencen mandando a un ministro a una jura de Arturo Mas donde ni hay bandera española, ni se acata la Constitución y se tapa el retrato del Jefe del Estado con un trapo, y su ministro lo aguanta sin rechistar.

Si dicen que las medidas son legales, hagan lo mismo con la frontera de Andorra. Organicen esas colas si son capaces.

Atentamente.

Rafael Rosselló Cuervas-Mons

viernes, 16 de agosto de 2013

Carta de un gibraltareño al diario español de tirada nacional El País.


Carta enviada  por el Sr. Levi J Attias al periódico El País. Pero ante la duda que la publiquen y para que no quede en el vacío, pasamos a publicarla en el blog.



Estimado/a Señor/a. 

"Recuerdo cuando Francisco Franco causó el cierre de la frontera entre España y Gibraltar en 1969. La frontera se volvió a abrir para peatones en 1982 y para vehículos en 1985. A lo largo de esos largos años del cierre, Gibraltar se enfrentó a un nuevo acoso y, a la vez, se cuajó el creciente sentido de identidad que ya venía, desde muchas décadas, latiendo en el alma de los gibraltareños. En aquellos años del cierre y pese a los desafíos y a las difíciles realidades cotidianas, jamás abogamos por cambiar el estatus británico de Gibraltar ni su soberanía ni nuestra nacionalidad británica. Con la apertura de la frontera, Gibraltar triplicó sus esfuerzos por salir adelante al enfrentarnos a nuevos desafíos que nos traían nuevas oportunidades y horizontes. La Línea de la Concepción y la zona vecina a Gibraltar se veían abandonadas por Madrid que en vez de emprender un coherente desarrollo, decidió, con suma maldad, marginar aún más a estas ciudades vecinas.

Crecí pues, alerto a las campañas difamatorias contra mi país por una serie de gobiernos españoles alocados por un odio sin fondo ni precedente hacia mi patria. Éstos perseguían, con indecente obsesión, una política demencial contra Gibraltar. En cada fracaso político y/o económico, la derecha española, por norma, intentaba despistar anclándose en el talante fascista de la cortina de humo manipulando la opinión pública española contra Gibraltar.

Hoy volvemos a esa misma política de enfrentamientos nutrida por la derecha española. Digo y repito: Gibraltar no es español ni los gibraltareños somos españoles ni nuestras aguas son españolas, ni lo es nuestro aire ni nuestra identidad ni nuestras metas nacionales ni nuestros ensueños. Siempre hemos extendido una mano de amistad, vecindad y prosperidad hacia el pueblo español. Nuestra lucha no es contra la nación al norte de Gibraltar. Nuestra lucha es contra aquellos que se sumergen en el fascismo para intentar sofocar el deseo y el derecho de los gibraltareños a la auto-determinación. No lo van a conseguir. Jamás. Este último ejercicio de locura por el actual gobierno español tropieza con una población gibraltareña que ya está cansada de ser el chivo de expiatorio de sucesivos gobiernos españoles. El actual ha perdido la cabeza, las riendas y el rumbo. Gibraltar se defiende y se defenderá como jamás lo ha hecho. El gobierno español será el perdedor. Siempre lo ha sido.

La identidad de los gibraltareños es más solvente, resistente y persistente que la maldad, ceguera y provocación de un gobierno español que va tremendamente a pique.

La prensa internacional tacha de bufón de turno y de payaso de la política internacional al ministro Margallo en su campaña demencial contra Gibraltar.

Pido que los españoles no se permitan ser despistados por la cortina de humo lanzada desde Madrid contra Gibraltar con la finalidad que el electorado español olvide en la estantería del olvido la corrupción que se extiende, como una plaga maligna, en el partido que gobierna. Y pido a los españoles que cuando hablen de Gibraltar, sepan distinguir entre la verdad y la mentira. Las falsas mentiras lanzadas contra Gibraltar están paridas y esparcidas por un grupo de políticos y muchos medios de comunicación españoles de talante tercermundista que suenan cada vez más a loros borrachos. Las mentiras sobre mentiras que se fabrican en esa plantilla anti-gibraltareña en algún rincón oscuro en la sede del PP forman parte de otra época y de un talante político que no tiene lugar en la Europa moderna.

Las larguísimas e inhumanas colas en la frontera condenan al gobierno español por su política salvaje contra inocentes forzando a estos a soportar un sol infernal y una política demencial.


En una disertación del año 1947, el autor académico alemán, Teodoro Adorno, explicó cómo uno de los rasgos del carácter fascista es la tendencia paranoica de éstos de proyectar sobre gente inocente las cualidades violentas y agresivas del mismo agresor.

Cuando el gobierno español y los medios de comunicación nos acusan de un listado interminable de fechorías, reflexionen. Recuerden aquel dicho español; "el ladrón piensa que todo el mundo es de su condición."

Para concluir, desde Gibraltar lanzo una invitación a todo aquel que quiera conocer la transparente verdad sobre Gibraltar: 'visítenos y conózcanos'. Aquí estamos y estaremos - desde siempre y hasta la eternidad".


Le saluda muy atentamente desde Gibraltar.


Levi J Attias
Gibraltar.

sábado, 10 de agosto de 2013

España sigue viviendo en Siglo XVIII diciendo que Gibraltar no tiene aguas. En el XXI se demuestra que si las tiene.


El tratado de Utrecht Tan recurrente para España cuando trata el tema de Gibraltar no tiene validez en la Europa moderna y democrática del siglo XXI. En 1713 no existía el concepto de soberanía popular, sino por la gracia de Dios. El sistema político se conocía como Ancien Régime, era estamental, y políticamente no tenía nada que ver con el sistema actual de democracias representativas y jurisdicciones basadas en la soberanía ciudadana. El Imperio español no era democrático y por tanto sus decisiones no podrían ni deberían ser achacadas de ninguna manera a los estados democráticos que se acepten como herederos, total o parcialmente de situaciones pretéritas. La actual y democrática España no puede basar la legitimación de sus fronteras en sucesión de Estados. El tratado de Utrecht no define ninguna frontera en el sentido actual del término. Ningún tratado lo hacía en aquella época, salvo que indicasen expresamente accidentes geográficos. Lo que muchos deberían entender es que el mundo de hace 300 años no es comparable al de hoy, y que tres siglos después no vamos a consentir que España nos colonice, cuando para Reino Unido somos Territorio de Ultramar y nos reconoce la Autodeterminación.

El Tratado de Utrecht dice expresamente que Gibraltar no podrá ser cedido a terceros o a otras potencias sin darle antes la opción de a la corona española. Es obvio que en 1713 el concepto de autodeterminación no existía y consecuentemente no podía ser reflejado. Pero este artículo no veta en absoluto la independencia de Gibraltar, el Tratado dice que la tenencia del peñón no pasaría a terceros, sino a sus legítimos y los legítimos a la tierra y a las aguas somos el pueblo de Gibraltar que por 309 años vivimos aquí, frente a los dos siglos que fue española y que fue perdida en guerra y mas tarde cedida a perpetuidad.


Dejando a un lado al dichoso tratado de Utrecht, racista y obsoleto en el tiempo y usado por España como arma contra Gibraltar, un par de siglos después de dicho tratado, se fueron desarrollando leyes sobre aguas territoriales. Sus comienzos tuvieron lugar poco después cuando aparecieron libros escritos en 1733 ( por Cornelius van Bynkershoek).

Van Bynkershoek fue especialmente importante en el desarrollo de la Ley del Mar. En particular, sostuvo que los Estados ribereños tienen derecho a las aguas adyacentes. La anchura del mar territorial, que podrían ser reclamados por un Estado ribereño era de unas tres millas náuticas, o la distancia que un cañón puede disparar desde la orilla. Esta idea se convirtió en práctica común y era conocida como la "regla del cañonazo".

Fuente: Wikipedia, Cornelius van Bynkershoek

En 1958 se firma la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que otorga cada territorio con costa hasta 12 millas náuticas de aguas territoriales. Luego en 1982 se estableció la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) Firmado por España donde se establece que:

La Convención establece que todo Estado tiene derecho a establecer la anchura de su mar territorial hasta un límite que no exceda de 12 millas marinas, medidas a partir de líneas de base determinadas de conformidad con la misma Convención.

Gibraltar no es un estado, pero el Reino Unido sí y Reino Unido incluyó sus territorios de Ultramar en el tratado CONVEMAR y eso aplica a Gibraltar. Jurisdicciones marítimas en el Estrecho de Gibraltar
Aguas territoriales de Gibraltar
Como se ve en este gráfico el Reino Unido solo pidió 3 millas náuticas y no las 12 que le corresponde.


Cuando España firmó el acuerdo lo hizo con una nota:

In ratifying the Convention, Spain wishes to make it known that this act cannot be construed as recognition of any rights or status regarding the maritime space of Gibraltar that are not included in article 10 of the Treaty of Utrecht of 13 July 1713 concluded between the Crowns of Spain and Great Britain. Furthermore, Spain does not consider that Resolution III of the Third United Nations Conference on the Law of the Sea is applicable to the colony of Gibraltar, which is subject to a process of decolonization in which only relevant resolutions adopted by the United Nations General Assembly are applicable.

Traducción:
Al ratificar la convención España desea que se haga saber que este acto no puede interpretar como reconocimiento de ningún derecho o estatus referente al espacio marino de Gibraltar que esté incluido en el artículo 10 del Tratado de Utrecht del 13 de julio 1713 concluido por las coronas de España y Gran Bretaña. España no considera que la Resolución III de la III Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar no es aplicable a la colonia de Gibraltrar que está sujeta a un proceso de descolonización en cuales solo las resoluciones relevantes adoptadas por la asamblea general de las Naciones Unidas son aplicables.

La respuesta del Reino Unido fue rotunda:

With regard to point 2 of the declaration made upon ratification of the Convention by the Government of Spain, the Government of the United Kingdom has no doubt about the sovereignty of the United Kingdom over Gibraltar, including its territorial waters. The Government of the United Kingdom, as the administering authority of Gibraltar, has extended the United Kingdom's accession to the Convention and ratification of the Agreement to Gibraltar. The Government of the United Kingdom, therefore, rejects as unfounded point 2 of the Spanish declaration.


Traducción:
En consideración del punto número 2 de la declaración hecha al ratificar la Convención por el gobierno de España, el gobierno del Reino Unido no tiene duda alguna sobre la soberanía del Reino Unido sobre Gibraltar incluyendo sus aguas territoriales. El Gobierno del Reino Unido como autoridad administrativa de Gibraltar ha extendido el acceso del Reino Unido a la Convención y la ratificación del acuerdo a Gibraltar. Por consiguiente el gobierno de Reino Unido rechaza como infundada el punto número 2 de la declaración española

España ratificó el acuerdo (que incumple) y aunque incluyó una nota referente a Gibraltar, esta nota no tiene base legal alguna. El artículo 310 de la Convención aclara que dichas declaraciones y exposiciones no pueden excluir o modificar el efecto legal de las provisiones de la Convención en su aplicación a España.

Se supone que una Convención y acuerdo internacional donde se acogen a todos los países del mundo con territorio costero procede a un tratado de hace 300 años. ¿Como España pretende aplicar una política de costa seca cuando en el convenio de 1982 se dice explícitamente de que no existe la costa seca?

Demostramos que la posición de España al respecto carece de base legal y es por eso que España no lleva nuestra jurisdicción de las aguas a los tribunales internacionales. Sabe de sobra que perdería y ya no podría seguir reivindicando y haciendo patria para usarlo cada vez que tengan un problema político o financiero ante sus ciudadanos. España sigue encallada en algo que nunca podrá ganar, y mientras tanto las mentiras y el acoso siguen en perpetuidad.

Más información con mapas y documentos que reconocen la validez de la jurisdicción de las aguas de Gibraltar

jueves, 1 de agosto de 2013

Actuación Infame

En este, mi humilde artículo, voy a tratar del tema humano acontecido el fin de semana pasado, dado que algunos medios españoles en su mayoría se han reventado el culo publicando posiciones políticas de un lado y otro de la frontera, sin preocuparse de esas miles de personas que el gobierno de España había secuestrado y usado de una manera infame y cobarde como rehenes de una disputa, en apariencia de pesca, pero que España ya no disimula que ha sido y es política. Su lucha es la soberanía de las aguas, aguas que pertenecen a Gibraltar y que Por tanto no pueden estar en discusión porque son inequívocamente británicas y nos amparan convenios internacionales.España reprocha a Gibraltar la instalación de bloques de hormigón en el caladero acusando de atentado ecológico y medioambiental,sin embargo los mismos bloques de hormigón han sido usados por la Junta de Andalucía en sus Costas sin que parece hagan ningún daño ecológico, es más se recomienda: El Hormigón armado como material básico debido, fundamentalmente, a la porosidad y rugosidad del material y a su efectividad tanto en su construcción como en el transporte, instalación y permanencia en el fondo. La Junta instala 25 arrecifes artificiales en la costa andaluza para evitar la sobreexplotación

Bloques de hormigón usados por la Junta de Andalucía

Y como publica el diario El País, España construyó un arrecife similar en el año 2006 en La Línea, exponiendo y dejando muy al descubierto la hipocresía del gobierno de España, que ralla en el ridículo cuando dice que Gibraltar está atentando contra el medio ambiente por depositar 70 bloques de hormigón para un arrecife artificial en aguas que son, y vuelvo a repetir, inequívocamente británicas.




Una vez más los pueblos demuestran un civismo del que los políticos carecen, lo hemos visto y vivido hace unos días en la frontera de Gibraltar con España cuando el gobierno español ordenó al puesto de mando de la Guardia Civil retener todos los vehículos que salían de Gibraltar, ocasionando colas hasta de 8h bajo un sol rabioso y abrasador. La desesperación e impotencia se podía ver en las caras de los trabajadores españoles, turistas y algunos gibraltareños que tienen vivienda en la zona y que se vieron atrapados en la cola con calor asfixiante, (en ciertos momentos del día pasó de 30°C ) fue de lo más doloroso que he visto en mi vida (y ya he visto muchos actos cobardes e inhumanos por distintos gobiernos españoles). Una orden dada sin preocuparse de los daños que podían infligir a personas inocentes que nada tienen que ver con disputas políticas.

Vídeo de colas 26 julio 2013



En la cola se encontraban miles de personas, entre ellas bebes y niños, jóvenes, mujeres embarazadas, ancianos y enfermos crónicos, dándose el caso de una mujer que se puso de parto en la cola y que la Royal Gibraltar Police tuvo que sacar con mucha dificultad para llevarla al paso fronterizo, a otra mujer también por una hyperglucemia (su testimonio en el audio) y un hombre tuvo que ser llevado al hospital en Gibraltar con fuertes dolores en el pecho.

                         Una ambulancia española el viernes 26 de julio 2013 -Ordenes son ordenes- . ¡Que vergüenza!

Audio de varios testimonios 


A pesar de todo el dolor causado, el gobierno español acaba de lanzar a los medios de prensa un mensaje de nuevos y futuros "ataques" a Gibraltar anunciando públicamente y por avanzado que nos seguirá hostigando y volverá a violar los derechos humanos:  Exteriores dice que los controles en Gibraltar son irrenunciables para España no les importa para nada las graves consecuencias que les pueden ocasionar a las personas. Los políticos del PP se pasan por el forro la Declaración Universal de Derechos Humanos y lo que haga falta con tal de fastidiar a Gibraltar.

La imagen habla por si sola

                            Carta al director: queja de una trabajadora española en Gibraltar